Forum Transportowe

po 1 wyslac wezwanie do zaplaty alby sad widzial, ze dluznik faktycznie unika zaplaty( 7-dniowe poleconym, najlepiej ZPO.) pozniej sporzadzic pozew w systemie nakazowym (radze pojsc pierwszy raz do prawnika, sad czesto odsyla pozwy ktore sa niekompletne lub nierzetelnie napisane). do tego dolaczamy:
1. kopie zlecenia transportowego od dluznika
2. kopie faktury VAT
3. dowod uiszczenia oplaty sadowej
4. kopie dowodu nadania FV dla dluznika
5. ewentualnie inne dowody jak np wydruk z archiwum transa nt. ładunku czy platnosci
taki pozew w 2 kopiach wysylamy do sadu:
a) wlasciwego dla siedziby zleceniodawcy jesli ma to zastrzezone w zleceniu
b) wlasciwego dla Pana firmy jesli nie.
potem wysylamy, czekamy od tygodnia do kilku iesiecy zalezy ile sad ma spraw, pozniej dostajemy wyrok rowniez poczta z nakazem zaplaty i potem dajemy do komornika.
i czekamy 10 lat az sciagnie kase
smutne ale prawdziwe, osobiscie radzilabym sprobowac sie z nimi dogadac jesli wykazuja wole np. spłaty ratalnej bo ci nasi komornicy to roznie sciagaja te pieniazki.

jesli cos pominelam przepraszam, czekam na korekte z Panstwa strony

JAK NIE CHCE ZAPLACIYC ZAŁADUJ PAN AUTO ODNIEGO ,AUTO NA PODWURKO A TERAZ DAJ KASE

zastosuj Pan cos takiego ''za 3 dni jak nie bedzie kasy na koncie osobiscie odwiedze Pana z ekipa.Naprawde to działa .

Artur Chojnacki napisał(a):

jest lepszy patent:  idziemy do US z niezaplaconą Fak. i prosimy o sciągnięcie w trybie Art. 80 ustawy VAT. Dłuznik musi byc z Polski i patent działa

Pan Artur dobrze gada.
Jak nie można po dobroci to trzeba nasłać brytany ;d

po 3 miesiącach dłużnik zapłacił po tym jak zablokowane zostało jego konto na transie

Damian Stroczynski napisał(a):

Andrzej Sikorski napisał(a):

Raczej nie radzę zabierać innego towaru od tego samego zleceniodawcy bo przewoźnik nie ma prawa zastawu za należności dotyczące innych przewozów. Patent z urzedem skarbowym jest super. Inny sposób to: jeżeli list przewozowy jest na Was wystawiony to macie prawo wystrąpić o zapłatę do NADAWCY towaru. Należność z tytułu przewozu należy sie wyłacznie przewoźnikowi a ten jest wymieniony w liście przewozowym. Jeżeli NADAWCA zapłacił innemu podmiotowi .... to jego problem i zapłaci drugi raz.

I włąsnie takie durne przepisy nalzey jak najszybciej wyeliminowac....
Kolejny durny przepis zaprzeczajacy sam sobie... nigdy w tej branzy  nie bedzie dobrze jesli nie  wypracuje sie  doprecyzowanych i jednoznacznych przepisow ..W zadnym innym Panstwie nie  istnieja przepis jeden zaprzeczajacy drugiemu..

ale o co chodzi?
które przepisy się wykluczają?

Przyznam Panie Damianie, że też nie wiem, które przepisy ma Pan na myśli. Ja nie widzę, przynajmniej w poruszonym wyżej temacie, aby coś się wykluczało lub było sprzeczne.

Damian Stroczynski napisał(a):

Andrzej Sikorski napisał(a):

Przyznam Panie Damianie, że też nie wiem, które przepisy ma Pan na myśli. Ja nie widzę, przynajmniej w poruszonym wyżej temacie, aby coś się wykluczało lub było sprzeczne.

Chocby powyzszy przepis co Pan cytowa Zapacilem zeceniobiorcy za transport wiec jestem czysty.... Jaki moge miec wpływ na to ze on  dalej nie placi?? I co mi wogoe do tego ?
Dwa juz poruszany termin patnosci ustawy sprzeczny z KC ...

Chodzi tez o ogoł  przepisow około transportowych działania sadow itepe

Panie Damianie - nie ma żadnej sprzeczności. Należność za fracht należy się PRZEWOŹNIKOWI a ten jest wymieniony w liście przewozowym w rubryce 16. Jeżeli zapłacono komuś innemu np. spedytorowi a ten dalej nie, to trzeba sie liczyć, że zapłaci się drugi raz. Trzeba płacić osobie uprawnionej a nie "wygodnej".
Pamięta Pan afęrę z agencjami GROSIK? Przyjmowali wpłaty za czynsz, energie elektryczną .... tylko dalej ich nie przelewali. Emeryci musieli wpłacić jeszcze raz. To nie są złe przepisy - jak się zasatanowić to tak właśnie ma być.
Dlatego zdecydowanie apeluję aby:
a) płacić w terminie
b) płacić osobie uprawnionej a nie pośrednikom - pośrednikowi tylko wtedy gdy wykaże, że już wczesniej zapłacił osobie uprawnionej.

Andrzej Sikorski napisał(a):

Damian Stroczynski napisał(a):

Andrzej Sikorski napisał(a):

Przyznam Panie Damianie, że też nie wiem, które przepisy ma Pan na myśli. Ja nie widzę, przynajmniej w poruszonym wyżej temacie, aby coś się wykluczało lub było sprzeczne.

Chocby powyzszy przepis co Pan cytowa Zapacilem zeceniobiorcy za transport wiec jestem czysty.... Jaki moge miec wpływ na to ze on  dalej nie placi?? I co mi wogoe do tego ?
Dwa juz poruszany termin patnosci ustawy sprzeczny z KC ...

Chodzi tez o ogoł  przepisow około transportowych działania sadow itepe

Panie Damianie - nie ma żadnej sprzeczności. Należność za fracht należy się PRZEWOŹNIKOWI a ten jest wymieniony w liście przewozowym w rubryce 16. Jeżeli zapłacono komuś innemu np. spedytorowi a ten dalej nie, to trzeba sie liczyć, że zapłaci się drugi raz. Trzeba płacić osobie uprawnionej a nie "wygodnej".
Pamięta Pan afęrę z agencjami GROSIK? Przyjmowali wpłaty za czynsz, energie elektryczną .... tylko dalej ich nie przelewali. Emeryci musieli wpłacić jeszcze raz. To nie są złe przepisy - jak się zasatanowić to tak właśnie ma być.
Dlatego zdecydowanie apeluję aby:
a) płacić w terminie
b) płacić osobie uprawnionej a nie pośrednikom - pośrednikowi tylko wtedy gdy wykaże, że już wczesniej zapłacił osobie uprawnionej.

Czyli co wywrocic 90% firm w Polsce??
Nie placic za mieso bo handlowiec nie zaplacic z gory  masarni; nie placic za bułki bo pewnie  mleczarni rolnik wodociagi nie dostaly kasy??
Panie Andrzeju nie uwaza PAn ze to  paranoja??

Zamiast za prowokacje pomilicji i sadow wobec kibicow, wprowadzic 24 godzinne sady z klauzulami wykonalnosci  wyroku za platnosci i wprowadzic odpowiedzialnosc komornika i bedzie dobrze

Ostatnio edytowane przez 325691-3 (2011-03-11 19:34:00)

Krzysztof Cison napisał(a):

Mylisz pojecia Damian. Jak kupujesz mieso od handlowca  - w sklepie czy hurtowni – kupujesz jego wlasnosc. W jaki sposob wszedl on w jej posiadanie nikogo nie obchodzi. To czy zaplacil masarni – czy masarnia zaplacila rolnikowi-   to nie twoja brocha.

Ty jako spedytor nie sprzedajesz swojej wlasnosci. Zlecasz transport w imieniu osoby trzeciej. Jezeli ta osoba, wybierze przekazac naleznosc za transport tobie, a ty, tej naleznosci nie przekazesz temu dla kogo jest ona przeznaczona, to znaczy, ze ten, w kogo imieniu wystepujesz, normalnie k.rwa …za transport nie zaplacil! Rozumiesz? Panie spedytorze? Spedytorze …nie handlowcu?

A skad wiesz ze on za nie zaplacicl i jest jego wlasnocia??
90% firm dziala jak podobnie jak spedycje biora towar od rolnika doliczaja swoja marze i sprzedaja dalej towar nie swoj z marza...

Ja jako spedytor sprzedaje usługe identycznie jak handlowiec ..usługe przewozu doliczam marze i dalej refakturyje w obojetnie jakis spoob dalej... Analogie masz te sama

Nie mam zamiaru sie wymadrzac ani medrkowac  tylko wiekszosc  posrednikow jak ich nazwiesz  sutener spedytor handlowiec air pau  menadzer czy nawet pieknie brzmicych operatorow logistycznych skupia sie do roli posrednika... nawet jak sie zesrasz na zielono  nie zmienisz tej temdencji

inna sprawa jak ktos do tego podchodzi i wywiazuje sie ze swoich  zobowiazan ale to inna inkszosc

Krzysztof Cison napisał(a):

No widzisz. I nie rozumiemy sie Damian. Handlowiec, handluje swoim towarem. Czy za niego zaplacil  - czy go ukradl –  ch.. kogo obchodzi. Jego sprawa.

Ty - zlecasz transport. Zlecasz go w imieniu kogos innego. Towar - bedacy przedmiotem transportu - nie jest twoja wlasnoscia. Za jego utrate nie odpowiedasz. Przewoznik - jezeli go utraci - nie odpowiada przed toba. Odpowiada przed wlascicielem. Teraz...jezeli wlasciciel, pieniadze - za usluga zwiazana z przetransportowaniem jego wlasnosci -  da tobie   ty masz je tylko przekazac temu kto usluge wykonal. Nic wiecej. Jezeli tego nie zrobisz…usluga pozostaje niezaplacona.

Tak samo jakbys k.rwie nie zaplacil, jak se podupczysz. Dobrej analogii uzyles. Co myslisz? Ze sutener cie nie znajdzie? Znajdzie cie…

Nic nie myle... przedaje usuge..moja usluge a jakich uzywam narzedzi ze tak to nazwe to nie obchodzi nikogo...Moge to zrobic riksza; podjanetym samochodem; swoim samchodem byle czym...kleinta obchodzi  aspekt finalny a nie czym i jak to bede robil

N korwy nie mam jakos potrzeby chodzic
Handlowiec nie zawsze handluje swoim towarem

Krzysztof Cison napisał(a):

Bredzisz Damian. I, glupi jestes.

Handlowiec, handluje tym, do czego ma tytul prawny. Jak nie ma – nie jest handlowcem. Jest paserem.

Ty niczym nie handlujesz. Jestes spedytorem. Rola spedycji jest opisana w prawie cywilnym.

Na k.wy… to idz. Spusc z kija. Wyraznie ci cisnie na prawa polkule mozgowa.

O moje cisnienie sie nie mart; w przeciwienstwie do Twojego moje jest na wzorowym pozimie i nic mi nie brakuje

Spedytor ahndluje usluga w mysl tego co napisales ze jest zapisane w KC
Ja kupuje usluge przewozu jak  handlowiec mieso ..i place jak handloiec za nie w terminie 30 dni czy 45 zaleznosci jak zapisze umowe koniec kropka

Jaki przedstawiciel handlowy ma tytuł prawny do  oferowanego przez siebie towaru??

Ostatnio edytowane przez 325691-3 (2011-03-12 10:07:42)